Почему с криптой борются?

И льётся биткоин, идёт борьба с криптой. Удастся ли власть имущим запретить цифровые валюты? И нужно ли их тотально запрещать? Читайте подробный разбор в новом выпуске крипто-новостей.

На крипте или с криптой? Выживет ли криптомир под давлением властей?

Несмотря на всеобщую усталость от равнения на доллар США как основную мировую валюту и большие надежды на переход к криптовалютам взамен фиатных, уверенно предсказать, когда это произойдёт и произойдёт ли вообще не возьмется никто. Проблема в том, что власти большого количества государств в лучшем случае хотят строго регулировать крипто-индустрию, а в худшем - категорически негативно настроены к крипте и пытаются ее запрещать для оборота в своих странах.

В принципе само существование крипто-валюты в мировом сообществе с точки зрения её легитимности напоминает знаменитого кота Шредингера: она как бы есть, но в то же время её не существует. Лишь в сравнительно небольшом количестве стран официально разрешено использование криптовалют для оплаты товаров и услуг (Германия, Швейцария, Япония, Сальвадор и др.), в других крипта находится под полным запретом (Китай), а в большинстве государств власти попросту не определились, чем считать крипту и потому там нет её определения и, как следствие, нет и крипты с точки зрения законодательства.

При всём при этом, распространена криптовалюта практически повсеместно. Везде, где есть доступ в интернет, растёт поток транзакций, осуществляющихся в биткоинах, эфирах и других монетах. Криптовалюты активно используют даже в Китае, где власти максимально строги к существованию крипты и еще с далёких времен: в 2013 г. в Поднебесной вышел указ о запрете для банков и других финансовых учреждений проведения операций с биткоином – шли к полному запрету использования криптовалют (2021 г.)

В принципе, сама идея о возможности полного запрета или жёсткого мониторинга за криптой весьма абсурдна. В силу её децентрализованности контроль за криптовалютой технически неосуществим. Если нельзя контролировать, то выход один – полностью запретить. Вероятно, именно так рассудили власти Китая и ряда других стран, где пытаются бороться с использованием крипты среди населения.

Среди аргументов против крипты звучат и такие доводы, что через нерегулируемые крипто-потоки финансируются террористы, а также продаются наркотики. Примерно под таким предлогом главный банк России вслед за Китаем высказался за запрет крипты. Но вот возможно ли это?

• Криптовалюта не имеет ни малейшей привязки к какой-либо определённой территории и не имеет национальной принадлежности. То есть, из какой бы точки мира не происходила оплата, нельзя сказать, в какой стране произошла эта транзакция. Любая крипта эмитируется и обращается в совершенно иных пространствах, не имеющих ничего общего с границами государств на карте. А раз нельзя достоверно сказать, где произошло обращение крипто-валюты при совершении сделки, то и регулировать это на законодательном уровне будет невозможно. Да что там регулировать, даже просто описать этот процесс будет крайне сложно.
• Следующая коллизия, с которой непременно столкнутся законодатели при попытке запретить крипту: как быть с её хранением. Как запретить обладание биткоином или другой валютой и как прописать минимально разрешённое количество для владения запрещенными субстанциями, если количество их видов стремится к бесконечности и постоянно растёт?
• Как чисто технически доказать принадлежность какого-либо объёма криптовалюты конкретному гражданину? Получить доступ к кошельку и узнать, сколько там и чего можно только если сам владелец согласится на это. А кто же согласится, если крипта будет под запретом?
• Как правоохранительные органы будут изымать «запрещёнку»? Ведь, чтобы лишить нарушителя его крипты, её необходимо будет отправить на другой совместимый крипто-кошелёк, а, мы напоминаем, криптовалюты повсеместно запрещены. Но предположим для правоохранителей закон сделает исключение и разрешит соответствующим ведомствами завести крипто-кошелек. Но куда же те будут девать запрещённую валюту, если её оборот полностью запрещён? Каким образом будут монетизировать изъятое на благо государства, чтобы хотя бы немного окупать существование аппарата по борьбе с криптой?
• Ещё один важный аспект, который не замечают поборники запрета крипты на государственном уровне: пострадает не только крипто-сообщество, но и вполне реальный сектор экономики: энергетический. Майнеры самым прямым образом влияют на развитие этой сферы. Добыча крипты требует огромных затрат электроэнергии и уже много лет майнеры за неё платят, тем самым стимулируя рост и модернизацию мощностей энергетических компаний. И планирование этого процесса расписано на годы вперёд, как и рост стоимости электроэнергии для окупаемости затрат на это и, если вдруг майнинг попадет под тотальный запрет, платить за это придётся другим потребителям.

Да, криптовалюты — это инструмент. И как любой инструмент, они могут быть использованы во благо или во вред. Может, криптовалюты и используются для финансирования террористических организаций, но только вот незадача: крипта существует чуть больше 12 лет, а терроризм - гораздо дольше; примерно также дело обстоит и с наркотиками. Так разумно ли запрещать то, что и запретить, в общем-то невозможно?